近期，好意思国新一届政府不竭发出关税威迫，包括晓示对扫数好意思国入口钢铁和铝征收25%的关税，以及条目相干部门细则与每个番邦营业伙伴的“平等关税”等。这些举措不仅招致多国政商学界东说念主士月旦与反对，在好意思国国内也受到质疑。

　　央视记者刘旭：《纽约时报》3月1日的一篇著作题为《提到关税，特朗普不可包办一切》。著作觉得，特朗普应许会有关键获利，从加征关税到振兴好意思国国内制造业，但好多磋磨自己即是矛盾的。

　　特朗普坚称，关税险些不会给好意思国带来任何老本，但却能为政府带来多量收入，用于减税和支拨，致使均衡联邦预算。

　　巨匠指出：好意思国关税计谋磋磨相互矛盾

　　但营业巨匠、华盛顿智库彼得森国外经济酌量所高档酌量员查德·鲍恩指出，关税无法同期达成特朗普所欲望的扫数磋磨。事实上，他的许多磋磨相互矛盾，相互松开。举例，要是关税促使企业在好意思国分娩更多居品，好意思国浮滥者将购买更少的入口商品。甘休即是，入口关税的政府收入只会减少。再比如，相干国度加大打击毒品及外侨力度，特朗普就会废弃关税威迫，企业也就莫得事理将分娩回流好意思国。这些关税模式的服从无法同期体现。

　　而另一位华盛顿智库巨匠威廉·莱恩施觉得，参照好意思国100年前现实的关税法案，在历史学家看来，反而加重了好意思国的经济大额外。

　　特朗普政府还示意，要用征收的关税来替代税收为政府增多收入，但这方面更不存在合感性。特朗普的首批行政令就包括要斥地外部收入局来收取关税资金。好意思国国税局上个财年征收了5.1万亿好意思元的税款，解放派和保守派经济学家齐示意，用关税取代这一数额在数学上是不可能的。因为好意思国旧年入口了价值约3.3万亿好意思元的商品，因此关税额需要卓绝总入口商品额的1.5倍才能弥补这一缺口。如斯高的关税需求将大幅提升入口商品的价钱欧洲杯体育，很显着会导致好意思国东说念主购买更少的商品，从而减少关税收入。财政部长贝森特也承认，关税不可能成为可靠的政府收入开首。